הויכוח הארוך על הדיו הממוחזר וכדאיותו גרם למוסף "און ליין" של "מעריב" לבצע השוואה ובדיקה עם מומחים של תוצאות ההדפסה עם דיו מקורי ומחסניות דיו ממוחזר, במדפסות שונות.

התוצאות, לפי יצרנים:
HP - הדיו החילופי השחור נפל אך במעט מהמקורי וזה של DMO אף עלה עליו. בהדפסת צבע - המקורי נמצא עדיף.

Brother (נבדקה CN440 החסכונית) - המומחים לא מצאו הבדל באיכות בין המקורי לדיו התחליפי הממוחזר. הבדלי המחירים: פי 2

Epson (נבדקה המשולבת CX5900) - נמצאה עדיפות ברורה לדיו המקורי, במיוחד בהדפסות צבע, אך כזו שלא מצדיקה מחיר כפול.

Lexmark (נבדקה Z25) - כאן קבעו המומחים פה אחד כי המקור עדיף וכדאי להימנע מתחליפים (בשל הקושי למלא את ראשי ההדפסה של המדפסות מתוצרת זו).

במוסף "עסקים ומחשבים" של "מעריב", במסגרת בדיקה לעומק של נושא המחזור וניסוי של 2 ערכות מילוי עצמי של דיו למדפסת, קבע שהתוצאות בהחלט לא שוות את המאמץ: הלכלוך שבמילוי עצמי, תוצאות ההדפסה העלובות למול החיסכון המפוקפק שברכישה ומילוי עצמי של דיו למדפסת שלכם. מומלץ, הם קבעו, לפנות דווקא למיכלי דיו ממוחזר, שכיום הם איכותיים מבעבר ונמכרים במחיר הוגן.